Comments on: Sobre grandes alterações pequenas

By: thiagoarrais

thiagoarrais — Fri, 31 Aug 2007 12:22:50 +0000

Alessandro, testes costumam realmente facilitar muito a vida dos mantenedores. Eu particularmente prefiro receber patches com testes do que sem, e incentivo qualquer um interessado em colaborar com código para minhas aplicações a escrever testes.

Porém, assim como tudo que consigo pensar, testes não são uma solução mágica para todos os problemas. O esforço necessário para revisar uma alteração cresce junto com o tamanho dela. Há a possibilidade do crescimento ser maior do que linear, já que o pobre mantenedor precisa verificar se o colaborar não introduziu nenhum tipo de efeito colateral. Testes certamente ajudam, mas não eliminam o problema.

Caso o mantenedor julgue necessário rejeitar algumas das alterações, não seria mais fácil se elas já tivessem sido recebidas separadamente?

By: Alessandro

Alessandro — Thu, 30 Aug 2007 16:57:45 +0000

Se a alteração estiver fundamentada em testes, não tem problema dela ser realiza em “grande” ou “pequena” escala. Mas senão, até mesmo as pequenas alterações irá prejudicar o trabalho do mantenedor do projeto.

“É serio mesmo, essas coisas ainda existem.”

Esse tipo de comentário, não ajuda, pelo contrário, ele faz com que haja fuga do tema. E foi isso que reparei neste post.

By: Marcos Tapajós

Marcos Tapajós — Thu, 30 Aug 2007 00:11:22 +0000

Eu faço vários commits com pequenas partes de código pelos mesmos motivos que você citou e por usar integração continua com processo completamente automatizado. Fica tão fácil integrar que não tem motivo para demorar muito tempo.

Um abraço

By: Raony Araújo

Raony Araújo — Wed, 29 Aug 2007 19:22:11 +0000

ideal: commit em cada teste verde e o código que o faz passar (devidamente refatorado);

de fato: ultimamente só tenho conseguido de grandes pedaços, que englobam estórias inteiras.