Comments on: Orientação a objeto, e daí?

By: Bruno Carvalho

Bruno Carvalho — Tue, 08 Jan 2008 15:59:48 +0000

Ae Thiago,

Valeu pela visita ao blog e pelo comentário. Seu blog tá bem legal e vou adicionar aos meus feeds . Curti o post “Voce nao vai querer um programador Java”. Devo comentar lá minha opinião.

Um abraço,
Bruno Carvalho !

By: Eduardo Fiorezi

Eduardo Fiorezi — Sun, 16 Dec 2007 16:49:42 +0000

Interessante notar que nos blogs que acompanho tenha tanta opnião forte e fundamentada, como visto no texto e nos comentários aqui.

Ai me vem a pergunta, “Como as empresas do Brasil conseguem ser tão atrasadas?”

Difícil acreditar e aceitar.

Ótimos textos Thiago.

Abraços

By: Thiago Brito

Thiago Brito — Fri, 14 Dec 2007 18:31:12 +0000

Eu acho isso infelizmente normal para nós seres humanos (mas não deveria ser normal para os seres humanos da raça “desenvolvedores de software”) de olhar com certo receio coisas novas ou opniões diferentes do que estamos acostumados.

Porém, “argumentos coringas” temos vários por aí como não fazer TDD, não utilizar aquele Framework usado por milhares de desenvolvedores espalhados pelo mundo e insistir em fazer tudo do zero (pq logicamente ele pensa que a versão dele vai ficar melhor e mais organizada).

Não adianta, quando o desenvolvedor não tem profissionalismo nem vontade de aprender/fazer o que foi sugerido, ele vai buscar lá no fundo qualquer tipo de desculpa “coringa” para não fazer aquilo que pode acabar salvando algumas noites de sono no futuro.

Aos outros profissionais, restam apenas bons argumentos para ele entender e seguir o caminho das pedras utilizando as ferramentas certas no momento certo.

By: thiagoarrais

thiagoarrais — Fri, 14 Dec 2007 13:24:45 +0000

Fábio, é justamente deste tipo de coisa que estou falando. Seu exemplo foi muito bom. Tem gente que assume que herança é uma parte fundamental da orientação a objetos e tem gente que acha que é só um recurso oferecido em algumas plataformas OO. Outros acham que herança deve ser introduzida sempre que possível.

O negócio acaba se desvirtuando por causa dessas pequenas divergências e o pessoal aproveita mesmo pra usar como argumento coringa.

By: Fábio Vendramin Guimarães

Fábio Vendramin Guimarães — Fri, 14 Dec 2007 12:58:35 +0000

Bom dia!
Só uma dúvida. Vc acha que a OOP não é bem definida? Ou quem usa não conhece?
Na minha opnião a OOP é bem definida. A OOP define os conceitos, mas não como resolver os problemas da “vida real”.
Por exemplo, já vi alguns dizer: “Herança multipla não está de acordo com OOP”. Isso não tem nada a ver com OOP. Tem a ver com linguagem. C++ tem herança multipla, Java não. As duas são OOP. É opção da linguagem, não vou a questão.

Outra:

public class DAO … {
}

public class DAOHibernate {
private DAO …;
}

Ai alguém pode olhar isso é dizer: “Vc deveria ter usado herança, não está de acordo com OOP”.
Ai eu pergunto, o que isso tem a ver com OOP?
A classe é minha, eu faço como quiser Poderia ter feito com herança. Agora pode ser que com herança seria melhor por isso ou aquilo, mas com composição teriam outras vantagens.
Na minha opnião a OOP é a forma de pensar, mas não a forma de resolver

T+