Eu aconpanho há uns três anos a pg-hackers, e sempre achei as discussões interessantes (embora, é claro, não entenda todas). Acho que o desenvolvimento do kernel Linux deva ser bacana (embora talvez um tanto quanto caótico) para seguir.

“s pessoas que fazem alguma diferença seriam atraídas pelos méritos da tecnologia de qualquer modo, sem precisar do catalisador da popularidade.” – eu estava pensando em algo parecido hoje cedo.

Tetsuo, concordo com você. Estabilidade é bom tanto para os praticantes quanto para o pessoal que quer “fazer um sisteminha”, mas estagnação definitivamente não é bom para quem quer aprender. É por isso que muita gente usa um par de linguagens principais mas acompanha várias outras que ainda não chegaram a este ponto.

O problema mesmo é a falta de educação e curiosidade das massas: custa fazer uma busca na lista? Custa escrever um teste para o método e verificar, por si só, como ele funciona? Garanto que são bem pequenas as chances de um funcionamento inesperado resultar em explosão.

valeuz…

Seu texto faz uma observação boa: aqueles que estão na ponta fazem progresso num ritmo impossível de ser acompanhado pela massa. Mas quando a massa chega lá, os que estavam na ponta já estão em outro ponto, rompendo novas barreiras. É assim para qualquer campo onde as pessoas não encontram um limite para a capacidade de expressão humana: software, literatura, música, pintura…

Mas acho que isso não é um problema. Esse é um ciclo virtuoso de progresso. Os “atropelados” em questão são aqueles que são mais talentosos que a média, mas que não alcançaram o nível de um “gênio”. São os que conseguem reconhecer uma boa idéia quando se deparam com uma, mas que não conseguem alcançar essa fagulha divina por conta própria. Eles demoram menos tempo que a massa para alcançar o progresso feito pelos gênios, mas ainda assim estão atrás.

Isso não é uma coisa ruim. Está longe de ser uma maldição. Nem todo mundo pode ser gênio, no fim das contas. E a massa sempre terá interesse no trabalho dos talentosos-mas-não-gênios. O Paulo Coelho e o Projeto Jakarta estão aí para comprovar isso.

Popularidade traz desvantagens? Sim! Mas para quem? Para os que mantém a tecnologia, surge a preocupação com coisas como compatibilidade retroativa, e chovem pedidos de correção de bugs e novas features, posts de ódio, etc., e isso é *chato*. Mas para quem os usa, o resultado são produtos muito mais robustos, flexíveis, e possíveis de se usar em um ambiente profissional.

É fácil admirar os ‘gurus’ que ficam sempre pulando de tecnologia em tecnologia, procurando sempre o que há de mais novo. Mas os que realmente merecem confiança são os que além de inovar, continuam o esforço de maturação e evolução das tecnologias, que é o que mantém o mundo funcionando.