Comments on: 4 respostas sobre controle de versão distribuído

By: thiago.arrais

thiago.arrais — Fri, 03 Oct 2008 16:31:26 +0000

Exato, Rodrigo. Se algo não vai bem, é preciso consertar e eliminar esse algo. Aceitá-lo e lidar com ele é uma das piores coisas que se pode fazer. Desse jeito ele nunca vai desaparecer e ainda pode piorar!

By: Rodrigo M. Araujo

Rodrigo M. Araujo — Thu, 18 Sep 2008 18:39:15 +0000

Concordo que o alto turnover é sinal de que alguma coisa não vai bem, mas ela é a realidade da da maioria das empresas de tecnologia.

By: Walter Cruz

Walter Cruz — Tue, 16 Sep 2008 19:06:25 +0000

Bom, respondendo o Rodrigo (meu xará!) eu diria, que alto turnover seria um indício de que algo não vai bem na empresa

Mas eu uso emacs, e não sei o que é IDE, então, essa é uma opnião tendenciosa. Como todas, aliás.

By: Rodrigo Araujo

Rodrigo Araujo — Tue, 16 Sep 2008 01:29:26 +0000

Senti que algumas respostas foram endereçadas a mim

Quero dizer que concordo com muita coisa do que você diz ai Arrais. Porém sinto que falta você conhecer um pouco mais o SVN. O esquema de criação de branches e tags é muito legal e bastante madura, na versão 1.5 o esquema de merges melhor e MUITO.

Não acho que você fala nenhum absurdo quando defende suas idéias, mas o mundo real é bem diferente, capacitar pessoas para usar bem um controle de versão é duro. Muitas vezes os gestores acham que isso é besteira, e outras vezes o turn-over de funcionários é tão grande que é impossível ter uma equipe que se entenda bem com a ferramenta. E interface gráfica é bastante importante para evitar que o pessoal faça o que não queremos. De preferência integrada com a IDE.

O ponto mais forte que vejo no SVN é que a sua interface é bastante conhecida por ser bem parecida com o “caduco” e espero que em breve “finado” CVS.

Confesso que preciso aprender bem mais sobre esses sistemas distribuidos e assim que tiver um tempinho a mais do mestrado farei isto.